Прочитала все работы и выделила для себя двух фаворитов, маловато..
Ставить всем высшие баллы я не буду, потому что считаю, что работам нужно проставить именно оценки, а не просто написать, что все всё сделали хорошо.
Напишу комментарии к каждой работе, возможно не всегда приятные, но всё это сугубо мое мнение.
Начнем:
Работа №1 – оценка 4
Работа понравилась. Скриншоты красочные и соответствуют сути стихотворения. Сами стихи написаны довольно хорошо, есть общий слог и рифма не убегает. Но мне показалась работа длинноватой для презентации. Также на последнем скриншоте не понравилась абсолютно поза «злодея», не вяжется со сказочным персонажем никак.
Работа №2 – оценка 2
Всё разномастное, нет общей линии в скриншотах. И нет ощущения единого целого в работе, единой команды. На каждого участника отведено разное количество текста, в общем сумбурно и даже немного кричаще.
Работа №3 – оценка 4
Обработка скриншотов приятна глазу. Рассказ интересный, понравилась королева Лемниската, но он довольно объемный для презентации команды и, кстати, представления самой команды я не увидела.
Работа №4 – оценка 2
А где презентация команды?? Объясните, где связь текста про бедного мальчика с членами команды? Ставлю 2 только за идею с куклами и грамотно написанный, связный текст. Скриншоты..да это и не скриншоты даже, иллюстрации выполнены все в разной технике, причем это творческая битва и тут явно недостаточно на скорую руку нарисовать очертания на планшете.
Работа №5 – оценка 3
Текст и оформление отличные, понравилась идея со свитком. Тема презентации полностью раскрыта, каждый участник показан и выделен отдельно. Но! Графическое исполнение в работе страдает. Фон на всех скриншотах один, позы у симок практически не меняются. Из всех изменений на скринах только магические предметы и цвета мантий.
Работа №6 – оценка 1
Дежавю? Работа практически один к одному повторяет мою работу на конкурсе Петс. У вас нет своих идей? И тем более самой презентации команды в работе нет. Ставлю один за рисунки.
Работа №7 – оценка 3
Тема презентации отражена, скриншоты соответствуют. Мне только показалось, что многовато написано про Настю, а характеры других участников команды совсем не раскрыты.
Работа №8 – оценка 5 (хотелось бы поставить этой работе еще +1, потому что она единственная, идеально отразившая весь смысл презентации команды)
Вот он, мой фаворит! Работа яркая, красочная, краткая в меру. Пронизана одной темой.
Стихи великолепно сложены, при прочтении дух захватывает. Очень понравились многочисленные эпитеты. Особенно запомнилось четверостишье про Мудреца. Настоящий Гендальф Серый
Музыка дополняет работу, вливается в нее и делает ее законченной. Пока читала, попадала ровно в такт мелодии и, как закончился стих, в это же мгновение стихла и музыка.
Также очень хочется отметить скриншоты. Они явно делались не за минуту и даже не за пару часов. Видно сколько труда в них вложено. Всё продумано до мелочей. Браво!
Работа №9 – оценка 3
Работа на глаз приятная. Презентация команды в ней есть.
Но есть минус - все таланты, которые заявлены в первых строчках: писательство, рисование – никак не выражены на скриншотах. Поэтому оценю ее как среднюю работу.
Работа №10 – оценка 2
Овцы? Кххмм..серьезно? Очень удивило название команды. Может все же СимАртовцы? )))
Нет единой идеи презентации. Как и во второй работе, все гуляет. Каждый участник представлен своими скриншотами, это говорит о том, что все работали поодиночке. Это не команда.
Работа №11 – оценка 4
Очень сильная работа. Можно даже сказать, что это мой второй фаворит. Я долго колебалась, что поставить.
Но считаю, что в конкурсе победитель один, хоть и можно ставить одинаковые оценки. Поэтому высшую оценку я поставила только одной работе.
Эта же для меня на втором почетном месте.
О работе:
Скриншоты удивили оригинальностью. Понравилась идея, связывающая всех членов команды-персонажей рассказа. Обработка и владения граф.редактором у команды на высоте.
Удивила строчка про Евровидение, как-то она не вяжется со скриншотами. В общем стих написан красиво, но я снимаю один балл за то, что он слишком длинный. Из-за этого тяжело читается и не продумана длительность музыки, которая заканчивается примерно на 8-9 четверостишье.
