Я бы не выбрала тему, которую не понимаю или к которой не испытываю симпатии. Тогда не будет хорошо работаться.
Совершенно точно. Это и есть залог успешной защиты, а еще причина моих натянутых отношений с замдекана - эта женщина пыталась навязать мне тему по методике истории и этнологии, но я отказался. И пусть зачет по истории Дальнего Востока пришлось сдавать несколько раз, зато я избавил себя от мук и чувства горечи при написании ВКР.
А еще хорошо усвоил материал по истории Дальнего Востока))
И ещё оформить речь и презентацию предзащиты (практически без изменений для защиты, их мало может оказаться)
О, презентация - самое сложное, а вот над выступлением я работаю не так усердно. Обычно составляю план, фиксирую его в голове, а потом прогоняю пару раз перед защитой или выступлением, отмеряя время секундомером. Знаю, так плохо делать, ведь успех выступления гарантирует только тщательная подготовка, но мне так проще, чтобы без заморочек и прочего...
сказал человек, который не очень любит импровизировать.
Нет провальных методик и нет самых лучших методик преподавания, все они могут сравниваться в рамках нескольких критериев, но не более того.
Согласен. Методика вообще очень субъективна. Почему я должен подстраиваться под теорию какого-то умного дяденьки, когда мне откровенно претит или не подходит его идея? +100 к уверенности в себе))
Спасибо тебе за поддержку!
и пицца.
. 
