Стэйси,
Ariona,
Не, это я, скорее, для наведения порядка в классе хочу использовать. Не приемлю крик, мне кажется, стоит повысить голос, как я тут же потеряю достоинство в глазах учеников. Другое дело, когда можно громко свистнуть, чтобы снизить градус шума. На физкультуре, во всяком случае, такой способ работает, а я чем хуже?))У меня больше какой-то не то визг, не то выкрик получается, ими и обхожусь, когда надо кого-то позвать.
Завидую этому качеству, вот так легко менять эмоции. У меня обычно на один день приходится одна какая-то эмоция, словно мне их по талонам выдают.Либо я действительно быстро отхожу, либо я просто предпочитаю не заморачиваться. А смысл? Жизнь куда веселее этой всякой фигни, связанной с негативными эмоциями. Ну поору чуть-чуть или буду злиться, но потом обязательно найдётся что-то более интересное и захватывающее.
Ariona,
Это была ошибка, я перепутал Максима с Робеспьером, потому что они оба рационалы. Максим, как оказалось, ЛСИ, а Роб ЛИИ. При кажущемся сходстве, разница между типами оказалась колоссальная.Пождите-ка, Уитнейл - Макс же вроде. Уитнейл писал об этом.
а) Сенсорики же больше живут чувствами, они здесь и сейчас. Это сбивало меня всегда с толку, потому что я постоянно, что называется, витаю в облаках. Я могу генерировать какие-то идеи или строить планы, до воплощения которых дохожу обычно медленно. Возможно, потому, что большее удовольствие получаю именно от планирования как такового, хотя воплощение мне тоже может изрядно доставить. Но планирование первичнее)). Взять хотя бы то мое детское хобби - я сочинял разнообразные сюжеты, представлял в голове развитие истории и в виде некоего сценария пытался описать каждую сцену. Меня не интересовала повесть или рассказ, которые могли вырасти из зарисовок (сенсорика бы интересовало, потому что это не теоретик, а практик в первую очередь; он придумывает историю не ради придумывания, а ради того, чтобы воплотить это, я думаю) - меня же, как интуита, в первую очередь интересовал сам процесс структурирования истории, ее конструирования и планирования.
б) Еще у сенсориков, насколько я понял, информация поступает от органов чувств, тогда как у интуитов источник информации - постоянные образы, мечты, воспоминания, словом, все то, что поступает от бессознательного.
Буквально сейчас провел эксперимент с собой и Глазастиком (она явный сенсорик). Вспомнил, что у нас в кладовке лежит картина Брюллова "Всадница" (это важно для чистоты восприятия), и я попросил Глазастика описать, что она видит. Она увидела женщину на лошади, двух собак, девочку, и все это написано в мрачных тонах. Потом последовали описания заднего фона. Глазастика интересуют детали, каждая из которых ценна для ее восприятия.
Я же на картине увидел женщину (возможно, княжну), которая вернулась домой, в свое поместье, и которую радостно, с криками "Мама!" выбежала встречать маленькая дочка, которую определи собаки, издающие радостный лай. Получилось, что у меня в голове возник целый сюжет, отдельные детали меня не интересовали, мне нужно было увидеть их в едином образе.
__________________
Еще Максима и Роба делает похожим идейный фанатизм, как мне кажется. Только если Максим очень консервативен, потому что аналитика не его конек (стабильность - главное!), то Робеспьер готов на какие-то перемены и изменения, которые будут осуществлены во благо его замыслов. Этот момент меня тоже раньше сбивал с толку: если я Максим, то почему не приемлю алгоритм действий, выработанный и апробированный уже кем-то? Вот прям не получалось себя заставить по нему работать, а ведь это проторенная дорожка, все достоинства и недостатки кем-то учтены, и это не сможет нанести особого урона достижению цели.
Теперь я могу ответить на этот вопрос так - потому что алгоритм был придуман кем-то, а мне комфортнее вырабатывать трафарет действий самому. Только тогда работа или иной процесс действия пойдет. Очень хорошо помню подготовку к госэкзаменам. Я не пользовался пособиями по методике преподавания, потому что меня не устраивали методические приемы, разработанные другими людьми, у которых понимание той или иной темы урока совсем не такое, как у меня. Мне нужно было самому вникнуть в суть занятия, чтобы применить тот или иной прием (то есть самостоятельно определить его применение). И дело тут не в новаторстве, просто мне так удобнее. Наверное, в этом тоже заключается разница между двумя социотипами.
Сложно описать чувство, когда полностью становишься уверен в своем социотипе, располагаешь хотя бы минимальными представлениями о его базовых функциях, достоинствах и недостатках, и то это намного лучше, чем терзаться постоянными сомнениями, что вроде все правильно, но явно что-то не так.
б) Еще у сенсориков, насколько я понял, информация поступает от органов чувств, тогда как у интуитов источник информации - постоянные образы, мечты, воспоминания, словом, все то, что поступает от бессознательного.
Буквально сейчас провел эксперимент с собой и Глазастиком (она явный сенсорик). Вспомнил, что у нас в кладовке лежит картина Брюллова "Всадница" (это важно для чистоты восприятия), и я попросил Глазастика описать, что она видит. Она увидела женщину на лошади, двух собак, девочку, и все это написано в мрачных тонах. Потом последовали описания заднего фона. Глазастика интересуют детали, каждая из которых ценна для ее восприятия.
Я же на картине увидел женщину (возможно, княжну), которая вернулась домой, в свое поместье, и которую радостно, с криками "Мама!" выбежала встречать маленькая дочка, которую определи собаки, издающие радостный лай. Получилось, что у меня в голове возник целый сюжет, отдельные детали меня не интересовали, мне нужно было увидеть их в едином образе.
__________________
Еще Максима и Роба делает похожим идейный фанатизм, как мне кажется. Только если Максим очень консервативен, потому что аналитика не его конек (стабильность - главное!), то Робеспьер готов на какие-то перемены и изменения, которые будут осуществлены во благо его замыслов. Этот момент меня тоже раньше сбивал с толку: если я Максим, то почему не приемлю алгоритм действий, выработанный и апробированный уже кем-то? Вот прям не получалось себя заставить по нему работать, а ведь это проторенная дорожка, все достоинства и недостатки кем-то учтены, и это не сможет нанести особого урона достижению цели.
Теперь я могу ответить на этот вопрос так - потому что алгоритм был придуман кем-то, а мне комфортнее вырабатывать трафарет действий самому. Только тогда работа или иной процесс действия пойдет. Очень хорошо помню подготовку к госэкзаменам. Я не пользовался пособиями по методике преподавания, потому что меня не устраивали методические приемы, разработанные другими людьми, у которых понимание той или иной темы урока совсем не такое, как у меня. Мне нужно было самому вникнуть в суть занятия, чтобы применить тот или иной прием (то есть самостоятельно определить его применение). И дело тут не в новаторстве, просто мне так удобнее. Наверное, в этом тоже заключается разница между двумя социотипами.
Сложно описать чувство, когда полностью становишься уверен в своем социотипе, располагаешь хотя бы минимальными представлениями о его базовых функциях, достоинствах и недостатках, и то это намного лучше, чем терзаться постоянными сомнениями, что вроде все правильно, но явно что-то не так.
