windrose
Так.) Кажется пришло время нам с тобой договориться о чем мы говорим. А то я уже чую эти подвижки, когда дискуссия уходит в спор с демоном в своей голове. Если что это я про себя. Поймала себя на том, что продумывая тебе ответ, я отвечаю не на твой пост, а на свою интерпретацию, да ещё содержащую мое видение твоей оценки.)
Так что пытаюсь разложить по полочкам.
Мы скопом говорим сразу о многих изменениях в языке. Все же думаю стоит рассматривать отдельно приращение объема слов в лит языке и грамматику.
Так вот. С моей точки зрения литературный язык никак не пострадает если в нем появятся новые слова, которые сейчас просторечные. Пройдет время и нормальными станут. На ум приходит байка про слово "сортир", что раньше было супер культурным словом, а потом скатилось. Не могу вспомнить примеры, когда слово наоборот поднялось, может так и не бывает.
А правила. С моей точки зрения упрощение правил это не регресс, а редукция. И это хорошо, так как облегчает коммуникацию. До абсурда редукция вряд-ли дойдет, так что все же мы не будем писать как слышим.
Ещё раз уточню, что филология и лингвистика это то в чём я не шарю, так что я могу капитально ошибаться.
К кофе я прицепилась только потому что других примеров не знаю.)) Но ты можешь подкинуть и обсуждать будем его.
Приведу хорошую аналогию.
Ты в основном обращаешься к людям на вы, тебе так проще, удобней, приятнее. Вы это та форма обращения, которая у тебя на быстром доступе. Я прошу тебя обращаться ко мне на ты. Сложно запомнить? Нет. Сложно применять? Нет. Но все же перед тем как написать ты будешь на долю секунды подвисать и вспоминать, что, кто, когда тебя просил про обращения. А когда перед тобой куча розоволосых девиц, которые требуют обращения на вы и только одна Гекла просит тыкать? Подвисание усилиться.
NatalyJane
Ого! Блин! Я о твоих примерах даже не подумала, больше мыслила в сторону безударных гласных и прочих прелестей русского языка.
Так.) Кажется пришло время нам с тобой договориться о чем мы говорим. А то я уже чую эти подвижки, когда дискуссия уходит в спор с демоном в своей голове. Если что это я про себя. Поймала себя на том, что продумывая тебе ответ, я отвечаю не на твой пост, а на свою интерпретацию, да ещё содержащую мое видение твоей оценки.)
Так что пытаюсь разложить по полочкам.
Мы скопом говорим сразу о многих изменениях в языке. Все же думаю стоит рассматривать отдельно приращение объема слов в лит языке и грамматику.
Так вот. С моей точки зрения литературный язык никак не пострадает если в нем появятся новые слова, которые сейчас просторечные. Пройдет время и нормальными станут. На ум приходит байка про слово "сортир", что раньше было супер культурным словом, а потом скатилось. Не могу вспомнить примеры, когда слово наоборот поднялось, может так и не бывает.
А правила. С моей точки зрения упрощение правил это не регресс, а редукция. И это хорошо, так как облегчает коммуникацию. До абсурда редукция вряд-ли дойдет, так что все же мы не будем писать как слышим.
Ещё раз уточню, что филология и лингвистика это то в чём я не шарю, так что я могу капитально ошибаться.
К кофе я прицепилась только потому что других примеров не знаю.)) Но ты можешь подкинуть и обсуждать будем его.
Не сложно, просто чтобы применять требуется допусилие. Это усилие тоже несложное, но не в живой беседе.потому что кому-то сложно запомнить
Приведу хорошую аналогию.
Ты в основном обращаешься к людям на вы, тебе так проще, удобней, приятнее. Вы это та форма обращения, которая у тебя на быстром доступе. Я прошу тебя обращаться ко мне на ты. Сложно запомнить? Нет. Сложно применять? Нет. Но все же перед тем как написать ты будешь на долю секунды подвисать и вспоминать, что, кто, когда тебя просил про обращения. А когда перед тобой куча розоволосых девиц, которые требуют обращения на вы и только одна Гекла просит тыкать? Подвисание усилиться.
NatalyJane
Ого! Блин! Я о твоих примерах даже не подумала, больше мыслила в сторону безударных гласных и прочих прелестей русского языка.