Симы и жизнь (без УЗ)

[Hekla]

Вернее, пока Paint Net'a.

рекомендую Gimp.
1. Он бесплатный. Я имею ввиду легально бесплатный.
2. По функциональности лишь немного уступает фотошопу.

 

[Ритта]

Hekla, да, мне его уже рекомендовали, причем та самая тетя-компьютерщик, в честь которой названа Полина.

(Она такая "тетя", правда, на 8 лет меня старше). Но пока мне и Paint Net'a хватит. Я и от его возможностей-то прифигела. Да и жалко время на скрины тратить.

О какая мне пришла сейчас мысль по династии!! Если я это сделаю, боюсь, консервативно настроенные читатели меня проклянут (Полину тоже), и это перевернет мои собственные представления о себе как о капец каком сентиментальном авторе, но... но как это будет весело...

 

[kotishka]

Ритта,

О какая мне пришла сейчас мысль по династии!!

даешь веселье! Долой консерватизм и сентиментальность! В перед, к революции эволюции Династии года!

 

[Ритта]

kotishka,
иногда я сама себя пугаю.

Ради последней записи мне пришлось отрыть свой заброшенный блог с записями эпохи третьего-второго курса. Некоторые фразы - прямые цитаты оттуда.
Иногда мне кажется, что Полина - это квинтэссенция всего самого плохого, что во мне есть.

 

[Hekla]

Ритта, и что же в ней плохого?)

 

[kotishka]

Ритта,

Почти через неделю мне будет 27.
Если попытаться сформулировать мое отношение к этому, наиболее адекватным будет "Мне пофиг".

Когда мне исполнялось 27 у меня случился кризис среднего возраста Я чувствовала себя ужасно старой, а теперь мне скоро 29 и мне пофиг
Хорошо, что у тебя не кризис, потому что 27 - это отличный возраст. Как и 28

 

[Ритта]

Hekla,

и что же в ней плохого?)

Эгоизм беспредельный и нежелание думать ни о чем, кроме своего комфорта...

kotishka,

Хорошо, что у тебя не кризис, потому что 27 - это отличный возраст.

Лучший возраст женщины, по мнению Скарлетт О'Хара.
Моя научрук с этим согласна, говорит, в этом возрасте "ты уже понимаешь и еще можешь".

 

[Hekla]

Эгоизм беспредельный и нежелание думать ни о чем, кроме своего комфорта...

Кто сказал, что это плохо? И главное почему она должна думать о чем-то кроме своего комфорта? Тем более, что думать она может что угодно, а в поступках беспредельного эгоизма я не наблюдаю.)

 

[Ритта]

Hekla,

Кто сказал, что это плохо? И главное почему она должна думать о чем-то кроме своего комфорта?

На это не могу ответить, разница мировоззрений.))

Тем более, что думать она может что угодно, а в поступках беспредельного эгоизма я не наблюдаю.)

Ну, это я просто склонна к преувеличению)).

Я поняла, что больше всего времени в династии у меня уходит на описание квестов и игровых табличек. Сами скрины описывать очень легко, а с квестами приходится что-то придумывать.

Я научилась работать с рамками для фотошопа. Ах, какой же талантливой я себя ощущаю.))
Одного не понимаю - как убрать эту светящуюся полоску вверху рамки? Может, кто-то подскажет.

 

[Elise]

Ритта, Вы в фотошопе работаете?
Если да, то в мне кажется, что Вы включили "Тиснение" в свойствах слоя.)

Спойлер

 

[Ритта]

Elise, нет, в Paint Nete.) Но большое спасибо за наводку, я подумаю.)

 

[Ритта]

Прочтение работ последней блиц-дуэли оставило странное чувство. Кроме одной все так или иначе посвящены пространным описаниям природы, при этом количество пафоса на предложение превышает все разумные пределы.

Так странно. Я хорошо помню, как в школе раздражали описания пейзажей и прочие отвлекающие от повествования вещи (у Тургенева, например). А уж Гончаров и Гоголь с их "мелочностью" и вниманием к деталям!.. Такое просто не воспринималось. Только когда перечитала на практике на 4 курсе "Обломова", поняла, что это не скука смертная, а большой хороший роман о жизни. И было мне тогда уже почти 22 года...
А уж морализм и тогда, и сейчас раздражает.
При этом авторы явно юны. Неужели им нравится читать такое? Ведь стремишься подражать всегда тому, что нравится. Очень неожиданно.

Из-за скорости, по-моему, я уже начала портить династию. Эпизод со змеей можно было развернуть в целую историю, а не ограничиваться простым упоминанием. Расстраиваюсь.
Но я хочу сделать еще несколько глав на этой неделе, а потом сесть за правку статьи о "Неточке" и наконец-то писать про "Мертвый дом". Я уже придумала, что писать, надо просто сесть.

Руки чешутся загрузить династийный сейв и наигрывать дальше. Но нельзя. Я уже поняла, что отчасти мне очень далекое наигрывание вредит. Я не успеваю сделать интересные скрины и появляются какие-то мысли по ходу написания, которые воплотить уже невозможно.

 

[Elise]

Ритта,

Из-за скорости, по-моему, я уже начала портить династию.

Мне кажется, зря Вы на себя наговариваете: всё у Вас отлично получается.)

А я всё никак не могу перестать сравнивать Полю с Иоанной {кто бы мог подумать, что он так прочно засядет в мыслях?) } Вспоминаю 20-летнюю Иоанну, сравниваю ещё с Полей - удивляюсь тому, как они не похожи. Полина говорит, что её жизнь насыщенна и разнообразна, и я ей почему-то действительно этому верю. Наверное, потому что она пишет в дневнике так, будто у неё и правда так много занятий, что сам факт ведения дневника уже дает повод для радости) Не думайте, что я имею в виду скомканность глав, нет, напротив. У Полины всё лаконично получается, но тем не менее интересно. У Иоанны было больше записей об её чувствах, переживаниях, а Поля будто немного со стороны описывает.
И я всё жду, когда же она напишет: "Сегодня я увидела ЕГО"

Я не успеваю сделать интересные скрины и появляются какие-то мысли по ходу написания, которые воплотить уже невозможно.

Согласна с Вами. У меня такое тоже часто бывало, когда я писала Флеммингов. Мне всё время хотелось вставить что-нибудь такое, что обязательно не вписывалось под скрины. Не без сожаления приходилось убирать, потому что я даже более-менее соответствующего скрина найти не могла.

 

[kotishka]

Ритта,

Я хорошо помню, как в школе раздражали описания пейзажей и прочие отвлекающие от повествования вещи

Да, вроде как у Гюго - вид на Париж с колокольни занимает 3 страницы

Я всегда пролистывала. Может, это потому, что раньше у людей было много времени и не было телевизора-интернета? Тогда читатель мог "посмотреть" на мир через описания природы, городов и т.д...
Кстати, "Удивительное путешествие Нильса Хольгерссона с дикими гусями по Швеции" Сельмы Лагерлеф писалось как учебник по географии для младших классов. Вот бы нам такие учебники...

Но я хочу сделать еще несколько глав на этой неделе, а потом сесть за правку статьи о "Неточке" и наконец-то писать про "Мертвый дом". Я уже придумала, что писать, надо просто сесть.

Очень благородные планы

А я как раз подумываю не загрузить ли династийный сейв, чтобы доиграть, наконец перве поколение и начать разбивать скриншоты на главы. Потому что пока очень трудно себе представить объем работы - надо бы визуализировать

Руки чешутся загрузить династийный сейв и наигрывать дальше.

Вот-вот, я как раз об этом

 

[Elise]

kotishka,

вид на Париж с колокольни занимает 3 страницы

Или как у Жюля Верна с его подводными мирами.) Раньше мне от этого быстро становилось скучно, но сейчас я очень люблю следить за описаниями окружающей природы в течение развития сюжета. Нередко замечала, как состояние человека отражалось на его восприятии мира. Вроде, если жить хорошо, то почему бы не полюбоваться красотами?
Ритта,

Гоголь с их "мелочностью"

Насчёт этого не могу не согласиться. Начала читать 'Мёртвые души', и моё отношение к этому довольно спорное. Я глубоко уважаю Гоголя, собственно, как и всех других писателей и поэтов, которые 'принесли' в мировую литературу (в частности в русскую) что-то новое, особенное, но не я одна считаю, что читать такое серьёзное произведение (или я ошибаюсь на этот счёт?) в 9 классе рановато?

 

[not4you]

kotishka,

Да, вроде как у Гюго - вид на Париж с колокольни занимает 3 страницы Я всегда пролистывала. Может, это потому, что раньше у людей было много времени и не было телевизора-интернета? Тогда читатель мог "посмотреть" на мир через описания природы, городов и т.д...

кстати, очень на то похоже, ведь этим "болело" много писателей прошлых эпох (Толстой, например)

Ритта,

Так странно. Я хорошо помню, как в школе раздражали описания пейзажей и прочие отвлекающие от повествования вещи (у Тургенева, например). А уж Гончаров и Гоголь с их "мелочностью" и вниманием к деталям!.. Такое просто не воспринималось. Только когда перечитала на практике на 4 курсе "Обломова", поняла, что это не скука смертная, а большой хороший роман о жизни. И было мне тогда уже почти 22 года...

До классики нужно дорасти. Отец смог понять Достоевского только в 40, "Преступление и наказание" стали его настольной книгой. Хотя, на мой справедливый вопрос: "Ну и чего это школьников читать заставляют?" он очень справедливо ответил, чтобы была возможность познакомиться. Наверное, если бы не школьная программа, я бы не задумалась о том, чтобы в 28 перечитать "Мертвые души"

А уж морализм и тогда, и сейчас раздражает.
При этом авторы явно юны. Неужели им нравится читать такое? Ведь стремишься подражать всегда тому, что нравится. Очень неожиданно.

Тут многое зависит от восприятия и взгляд на мир. Меня, например, если не трогать дуэли(не смогла осилить), очень сильно раздражает вычурный патриотизм не зависимо от того, о каком государстве пишет автор, а для кого-то это норма. Тут все просто: нравится - читай и смотри, не нравится - не читай и не смотри

Elise,

в 9 классе рановато?

пока писала, появился комментарий. Да, в 9 классе я Мертвые души не осилила и не поняла

Вечера на хуторе были куда интереснее, а года два назад, прочла "Мертвые души" на одном дыхании, даже в отпуске на Кипре дочитывала

 

[Elise]

not4you,

пока писала, появился комментарий.

Отредактировала своё сообщение, а тут и Ваше комментарий мне поспел

Вечера на хуторе были куда интереснее

Несмотря на свою мистическую мрачность, присутствие одной мистики в мягкой форме и неком подобии сказки очень интересовало Я шустренько прочитала, а вот фильм посмотреть не сразу решилась - побоялась, если честно

Хотя книги на меня куда большее влияние имеют, нежели фильмы.

 

[not4you]

Elise,

Несмотря на свою мистическую мрачность, присутствие одной мистики в мягкой форме и неком подобии сказки очень интересовало

а я именно такое и люблю до сих пор.

Хотя книги на меня куда большее влияние имеют, нежели фильмы.

я тоже больше люблю книги, чем фильмы, так как моя фантазия порой богаче фантазии режессера

 

[windrose]

Ритта,

Прочтение работ последней блиц-дуэли оставило странное чувство

Заинтриговали, пошла почитать. Впечатление осталось привычное - "было".

kotishka,

Да, вроде как у Гюго - вид на Париж с колокольни занимает 3 страницы smile Я всегда пролистывала.

Я с трудом читала эти описания, но мне нравилась мысль, которую они иллюстрировали: город как книга, смена эпох - камня и бумаги, зыбкая грань между средневековьем и Возрождением. Потом нам в универе говорили, что сюжет был только поводом для этих описаний)))

not4you,

очень сильно раздражает вычурный патриотизм не зависимо от того, о каком государстве пишет автор, а для кого-то это норма

Удивительно. меня тоже. Кажется чем-то почти стыдным. Причём я сама была ярой патриоткой - лет в 8-10. Может, из-за этого вычурный патриотизм кажется признаком незрелости.

 

[Ритта]

Никак не думала, что мои наблюдения вызовут такой резонанс.

Elise,

А я всё никак не могу перестать сравнивать Полю с Иоанной {кто бы мог подумать, что он так прочно засядет в мыслях?) } Вспоминаю 20-летнюю Иоанну, сравниваю ещё с Полей - удивляюсь тому, как они не похожи.

Ваши слова бальзам на мою измученную самокритикой авторскую душу. Мне все кажется, что я не могу уйти от от одного и того же стиля повествования. Меланхолия, мечтательность и рефлексия - в общем, обычный интеллигентский коктейль. Меня саму уже он раздражает. Но я просто не возьму в толк, как можно изобразить, например, нерефлексирующего героя. Это для меня что-то из области фантастики.
В общем, я рада, что хоть какой-то результат у моих жалких попыток есть.

И я всё жду, когда же она напишет: "Сегодня я увидела ЕГО"

Скоро, скоро уже напишет.

kotishka,

Да, вроде как у Гюго - вид на Париж с колокольни занимает 3 страницы Я всегда пролистывала. Может, это потому, что раньше у людей было много времени и не было телевизора-интернета? Тогда читатель мог "посмотреть" на мир через описания природы, городов и т.д...

Я думаю, ты совершенно права. Тогда и произведения были больше, и развитие событий шло куда медленнее. Темп жизни другой совсем.
Я вот Диккенса начала читать на летних каникулах после 4, кажется, курса (в универе мы давно его "прошли" уже и сдали по краткому содержанию). И так полюбила! Удивительный писатель. Такой добрый, юмористичный, забавный, человечный... Для меня его книги как самое волшебное фэнтези. После них даже к людям совсем по-другому относиться начинаешь.
Но не в каникулярное время я просто не нахожу времени, чтобы перечитывать эти огромные тома. "Холодный дом", "Дэвид Копперфильд", "Крошка Доррит"... Некоторые даже на две книги разбиты. И всегда (как и у ФМ) надо страниц 50-100 читать, пересиливая себя, пока интересно станет.
А еще ведь был жанр - роман-путешествие. Вся книга представляла собой записки о мире, природе, обычаях разных народов. Это большое ознакомительное значение имело. Тот же Гончаров писал в этом жанре (цикл очерков "Фрегат "Паллада").

Elise,

Нередко замечала, как состояние человека отражалось на его восприятии мира.

Да, есть такой литературный прием даже - раскрытие душевного состояния героя через пейзаж. Классический пример - гроза в "Бедной Лизе" во время "падения" героини.
Иногда этот прием используется "по контрасту": в природе штиль, а на душе буря.

not4you,

До классики нужно дорасти. Отец смог понять Достоевского только в 40, "Преступление и наказание" стали его настольной книгой. Хотя, на мой справедливый вопрос: "Ну и чего это школьников читать заставляют?" он очень справедливо ответил, чтобы была возможность познакомиться. Наверное, если бы не школьная программа, я бы не задумалась о том, чтобы в 28 перечитать "Мертвые души"

Я много думала на эту тему и пришла к тому же выводу. В школе большую часть классики не любила и не понимала (Серебряный век все же не совсем "классика"...). Я тогда в основном только фантастику и фэнтези читала.
Даже "ПиН" прошло мимо меня, потому что я, когда его проходили, лежала в больнице.
Но я потом пошла на филфак, а ведь для 99% людей со школой насильное "обучение" литературе заканчивается. Соответственно, "заставлять" читать никто больше не будет. Так что если бы не школа, откуда они вообще узнали бы про Толстого-Достоевского etc? Разве что по экранизациям, но это не то... Да и их часто смотрят, чтобы сравнить с впечатлениями от книги.

Elise, not4you,

Хотя книги на меня куда большее влияние имеют, нежели фильмы.

я тоже больше люблю книги, чем фильмы, так как моя фантазия порой богаче фантазии режессера

Так и хочется сказать, как ослик Иа-Иа, "и я, и я того же мнения".

Раньше я вообще не воспринимала фильмы/картины (я даже говорила, что у меня практически отсутствует визуальное восприятие), но во время беременности со мной что-то случилось.

Без шуток. И как я начала все смотреть... Хичкок, Курасава, всякие американские комедии, сериалы... Наше кино я очень люблю, но смотреть не могу (вернее, не даю себе труда) из-за впечатлительности. Меня оно вгоняет в депрессию. Ведь у нас даже в лирической комедии какой-нибудь поиски глубинного смысла, вселенская печаль и "русская тоска". Поскольку я и так меланхолик, я от него расстраиваюсь еще больше.
Только наш "Даун-хаус" люблю, но он злой и какой-то не очень русский. Или не "советский".
И живопись стала любить, альбомы покупать начала. Правда, я "современное искусство" совсем не понимаю. Вот Федотов, Поленов, Репин - это мне близко, это мне нравится. Но даже Шагал для меня уже недоступен. Такое чувство, что после XX в. художники разучились рисовать.

А все говорят - Искусство...

windrose,

Я с трудом читала эти описания, но мне нравилась мысль, которую они иллюстрировали: город как книга, смена эпох - камня и бумаги, зыбкая грань между средневековьем и Возрождением. Потом нам в универе говорили, что сюжет был только поводом для этих описаний)))

Гюго, как и многое другое, был сдан по краткому содержанию.

У нас по зарубежке был либеральный препод, который даже на пары разрешал ходить "по желанию". В результате никто ничего не делал, конечно.
Так что вся зарубежную литература, которая была мной прочитана, прочитана была "для себя" (кроме Cр. веков/Возрождения и XVIII в. - с другим преподавателем).

Удивительно. меня тоже. Кажется чем-то почти стыдным. Причём я сама была ярой патриоткой - лет в 8-10. Может, из-за этого вычурный патриотизм кажется признаком незрелости.

Точно так же как пафосные пассажи о религии. Ужасно раздражает.
Все, о чем говорят громко и долго, кажется каким-то ненастоящим.